联名挂饰炒到三倍价 是生意头脑还是道德越界

可爱的竹影

最近佳益食品（Gardenia）和新易通（SimplyGo）联名的EZ-Link挂饰，又把新加坡人抢购的劲头给点燃了。原价21元9角，只在全岛10个商场的自动贩卖机限量发售，队伍排到几十米长。问题是没限购，有人一口气扫走50个，后面排了半天的人当场就火了。转头去二手平台旋转拍卖一看，开价68元的大有人在，直接三倍多，说是暴利也不为过。

# L* c0 z4 k, @, K! t这种事在本地其实不算新鲜。去年新易通和海绵品牌Scotch-Brite的联名挂饰就掀起过一波，开卖没多久二手平台就冒出一堆高价转卖的。今年5月斯沃琪（Swatch）和爱彼（Audemars Piguet）的联名怀表也一样，排队人潮里还出现了不少代客排队的客工，当时讨论得挺热闹。上架、排队抢购、二手平台炒卖，这套流程几乎每次都能完整走一遍。

从法律上讲，只要不涉及诈骗，转售热销品赚钱并不违法。但道德上就有的吵了。支持的一派说，这是一个愿打一个愿挨，市场供需摆在那里，黄牛付出时间劳力排队，赚点溢价没什么。反对的则指出，黄牛对商品本身没提供任何附加价值，却敢开高价；更关键的是，人为制造的稀缺，等于剥夺了真正喜欢这东西的人用原价买到的机会，逼他们要么掏炒作价，要么空手回家。
; F3 Q9 O0 m( K' p3 E9 T) }
政府和商家目前都没拿出什么有效办法。官方早前表态过，在市场机制下原则上不禁止转售，价格是买卖双方你情我愿定的；如果消费者有理由相信卖家涉及虚假或误导等不公平交易，可以找消费者协会帮忙。商家这头同样被动，新易通在这次挂饰热潮里只是说不鼓励转售，保证会陆续补货，限购之类的措施一条没有。
1 \% ^: G5 }& D8 O
说白了，在这种环境下想压住炒卖，只能靠消费者自己拒绝买单，没需求就没供给。可人一旦真想要某样东西，就会冒出「我不买别人也会买」的怕输心态，越怕错过越容易掏钱，黄牛的空间反而更大。除非当局和商家哪天愿意下狠手，比如对特定热销商品设每人限购，否则抢购完再挂上二手平台赚溢价的戏码，大概还会一直演下去。