查看: 1|回复: 0

打假网红铁头敲诈勒索案一审宣判,获刑八年

[复制链接]

2

主题

0

回帖

693

积分

中级会员

积分
693
发表于 昨天 07:10 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,玩转 Coitancy

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
今天刷到新浪财经那条消息,说打假网红“铁头”的敲诈勒索案一审已经宣判了,结果是判了八年。公开信息里写得很清楚:他是伙同他人,用曝光黑料相威胁,向某位带货主播索要数百克黄金。一审就这个结果,后面会不会上诉、黄金有没有实际拿到,原文没细说,我也不乱猜。% r6 T+ V% ?8 d2 n3 y
5 G% O5 ?# Z( N; c( ~& ?
说实话,看到这个案子,第一反应是把“打假”和“敲诈”放一块儿,边界挺值得聊。打假本身如果是基于真实问题,走投诉、举报、诉讼这些路子,大家都支持。可一旦变成“你不给钱,我就曝光你”,那就不是打假了,性质就变了。法院一审认定敲诈勒索,还判了八年,说明这事在法律上不是小打小闹。9 f- Y/ c; V6 C
+ p1 J" Z( b7 m* s. y
另外,被索要的对象是带货主播,这个身份也挺扎眼。直播带货这几年体量大,选品、宣传、售后都容易被盯上。如果主播真有问题,该罚该赔,按规矩来;如果有人拿“黑料”当筹码要黄金,那不管对方是不是有问题,这种手段本身也踩线了。公开报道里只提到“数百克黄金”,没写具体克数、金额和后续,所以这些细节还得等更完整的判决信息。
( u2 N3 e- ?  G- \9 l, N  @
) y5 g; T4 ~1 M3 [4 S我看不少人关注“八年”是重还是轻。这个我不好替法院下结论,毕竟量刑要看具体情节、涉案金额、有没有既遂、有没有退赔、认罪态度等等,这些公开信息里没展开。单从目前能确认的事实看:一审宣判、有期徒刑八年、伙同他人、以曝黑料相威胁、向带货主播索要数百克黄金。就这些,已经够让人感慨了。打假可以,但别把维权做成生意,更别拿曝光当刀使。等后续如果有二审或者更多案情披露,再看也不迟。
联系对方的时候 记得告知是从 南洋快探 Coitancy.com 看到的哦~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Telegram 客服
Archiver|手机版|小黑屋|WeLo搜索

相关侵权、举报、投诉及建议等,请联系TG @WeLoGmBot

Powered by Discuz! X5.0 © 2001-2026 WeLoBBS Team.|京ICP 备548522212号

在本版发帖
Telegram 客服
返回顶部